De tout ce que j'ai pu suggéré, il a fallu que tu accroches sur les bagarres!

Ça promet!

Oui, le lancer de hâches, ça a l'air marrant

T'en penses quoi de la décision de vendredi ?

tw : droit à l’avortement

Je ne trouve ça absolument pas compliqué. Il n’existe aucune loi qui légifère sur ce que les hommes font de leurs corps mais là, 13 Etats ont déjà des lois qui vont forcer des femmes qui, pour des raisons qui les regardent, souhaiteraient avorter. Parfois même si c’est pour des raisons médicales.

Et justement, il y a en effet 365 millions de cas potentiellement différents. C’est exactement la raison pour laquelle ce droit devrait être consacré par ecrit dans la constitution. On force personne à avorter, mais on force des femmes à garder des enfants. Et me dis pas que c’est pour leur bien…

Je suis concernée aussi personnellement que toute femme. J’ai jamais avorté mais j’ai pris la pilule du lendemain pas plus tard que y a un mois. Mon ex a avorté parce que sa vie était en danger sinon. Ma soeur a pris la pilule du lendemain après une soirée où elle s’est potentiellement fait violée mais n’a rien dit - sauf des mois plus tard - parce qu’elle ne voulait pas qu’on la juge d’avoir trop bu.

C’est des millions de vie foutues en l’air, cette décision.

tw: droit à l’avortement

Mais ils savaient très bien ce qu’ils faisaient et les conséquences que ca aurait et tu le sais. Ils ont dit que le droit à l’avortement n’était pas un droit fondamental. Ils ont retiré des droits aux femmes.
Des armes ont plus de droits que les femmes aux yeux de ces personnes-là - tu te rends comptes ?

Lis les autres, regarde ce qu’il se passe. Et juste sur le Mississippi c’est forcée une femme qui sait que son enfant ne sera pas viable ou dont la vie est mise en danger par cette grossesse qui sera obligée de porter son enfant à terme. Il y a pas d’avortement "choisi" à ce stade d’une grossesse.

Regarde le Dakota du Sud. Interdit, sauf mise en danger de la vie de la mère. Je te parle même pas de l’Arkansas…

A AUCUN moment de notre histoire, c’était le bon moment.

Je connais assez la politique pour savoir que les personnes qui ont voté pour que Roe vs Wade soit renversé, savaient très bien ce qu'ils faisaient et les conséquences que ça aurait. Je connais même assez bien le système juridique américain pour savoir qu'ils auraient pu écrire dans leurs opinions qu'ils défendaient l'existence de ce droit s'ils avaient voulu le faire et je te connais même assez pour ne pas être surprise que tu sois tellement de mauvaise foi...

Mais évidemment qu'il y a agenda politique puisque les juges sont nommés par le président en fonction de leurs idées... Essaie d'être crédible dans tes arguments cinq minutes stp

Et combien de gens vont mourir en attendant ? Dans combien de temps ça arrivera ? Certainement pas tant qu'il n'y aura pas plus de juges démocrates... Tu me fatigues, sérieux.
Oui, sans compter toutes celles qui sont en train d'être écrites. *envoie plusieurs liens*

Non, c'est pas un amalgamme. Ca illustre parfaitement la position de la Cour Suprême. On demandait pas de retirer le droit de porter des armes mais simplement de le limiter. pour qu'on puisse l'encadrer pour s'assurer que les personnes qui en possèdent ne soit pas un danger pour la population...

Le droit à l'assistance médicale devrait également être un droit constitutionnel. L'un n'empêche pas l'autre. D'autant plus que le droit à l'avortement peut aussi être le droit à une assistance médicale, justement.